Les pannes de courant sont en augmentation dans tout le pays, automotive le changement climatique entraîne des incendies de forêt, des vagues de chaleur et des phénomènes météorologiques violents plus fréquents. L’Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) et l’État de Californie ont récemment mis en place un financement pour aider les communautés à créer des « pôles de résilience » qui s’appuient sur des systèmes solaires et à batteries pour fournir une alimentation d’urgence aux résidents.
Une nouvelle étude dans la revue Analyse de risque constate que le placement stratégique de pôles de résilience dans toute la Californie pourrait générer jusqu’à 8 GW d’énergie solaire et réduire les émissions de carbone de l’État de 5 tens of millions de tonnes par an.
Implantés dans des installations communautaires telles que des écoles, des centres communautaires, des bibliothèques et des lieux de culte, les centres de résilience fournissent de l’électricité aux résidents pour des providers essentiels tels que la recharge de téléphones, la climatisation et l’alimentation d’appareils médicaux. Étant donné que les centres de résilience sont permanents (par rapport aux centres de relogement d’urgence), ils peuvent fournir des providers tout au lengthy de l’année pour répondre à la vulnérabilité des populations à risque et défavorisées.
« La demande de pôles de résilience reste élevée », a déclaré le scientifique principal Patrick Murphy, notant que le Conseil de croissance stratégique de Californie a accordé 11 subventions pour des pôles de résilience en février 2024, « mais plus de 100 communautés ont demandé un financement. »
Dans leur analyse, Murphy et ses collègues du groupe PSE Wholesome Power (PSE) ont identifié près de 20 000 websites potentiels pour des pôles de résilience alimentés par des panneaux solaires et des batteries. Ils ont déterminé la conception optimale du système pour le fonctionnement quotidien de ces websites et ont calculé la puissance et l’équipement supplémentaires nécessaires lors de différents scénarios de panne. Leur analyse a intégré des données sociodémographiques pour aider les responsables à concentrer les priorités potentielles en matière de politique et de financement sur les régions où les pôles de résilience alimentés par des panneaux solaires et des batteries sont difficiles ou coûteux, et où les populations en ont le plus besoin.
Parmi les autres conclusions, l’étude rapporte que :
- La côte nord de la Californie est confrontée à des défis de résilience difficiles pendant la saison hivernale pluvieuse et neigeuse et la vallée impériale dans le sud de la Californie est mise à l’épreuve lorsque la chaleur estivale dépasse l’apport solaire sur les toits.
- Les régions et les saisons ayant des besoins énergétiques supérieurs à leur potentiel de récolte solaire poseront des défis, nécessitant soit plus de websites, soit plus d’espace sur les toits pour fournir une énergie résiliente aux hubs.
- Si le réseau électrique est disponible et que des providers essentiels comme l’air propre et frais pour un abri d’urgence sont nécessaires, la capacité des centres de résilience candidats est estimée à 15,8 tens of millions de personnes (environ 40 % des Californiens). Bien que cela indique que de nombreuses capacités existent, il convient d’étudier plus en détail si elles sont accessibles aux populations les plus vulnérables.
- L’énergie solaire + batterie pour les opérations quotidiennes est souvent finançable et peut ne pas nécessiter de financement supplémentaire, en particulier lorsque l’ensoleillement et les tarifs des providers publics sont favorables.
- Les tarifs des providers publics ont un influence sur la capacité d’une communauté à adopter des systèmes d’énergie solaire + batterie. Dans les endroits où l’ensoleillement est abondant et les tarifs des providers publics sont élevés, la conversion à l’énergie solaire + batterie est plus que rentable (automotive des tarifs élevés permettent de réaliser de meilleures économies grâce aux énergies renouvelables). Les régions où les coûts des providers publics sont plus faibles, bien que peut-être plus abordables au quotidien, rendent l’énergie solaire plus difficile à justifier économiquement.
- Le coût complete de la mise en œuvre de l’énergie solaire et des batteries pour une utilisation quotidienne est largement rentabilisé grâce aux économies réalisées sur les factures d’électricité. Cependant, un capital preliminary plus necessary est nécessaire pour répondre aux besoins de résilience (principalement pour augmenter le stockage d’énergie des batteries).
« Les centres fournissent des providers tout au lengthy de l’année, et pas seulement pendant les catastrophes », a déclaré Murphy. « Ils peuvent donc également contribuer à renforcer la capacité d’adaptation d’une communauté – avant qu’une disaster ne survienne. »
Article de presse de la Society for Danger Evaluation
