Il s’agit du deuxième article d’une série en six events examinant remark les marchés du carbone peuvent catalyser la transition vers une économie verte. Le premier article décrit remark les marchés du carbone peuvent être réinventés pour accélérer des modèles économiques plus durables.
Les règles et exigences qui régissent actuellement les marchés du carbone ne sont pas bien adaptées pour permettre les varieties de transitions sectorielles dont le monde a besoin. C’est particulièrement vrai en ce qui concerne l’évaluation de l’additionnalité, l’un des principes clés qui sous-tendent les marchés du carbone – l’idée selon laquelle les projets financés par des crédits carbone n’auraient pas vu le jour autrement.
Même si l’approche dominante d’évaluation de l’additionnalité fonctionne très bien pour l’objectif actuel du marché (c’est-à-dire générer des réductions d’émissions et des absorptions sur lesquelles une entreprise peut avoir confiance), elle s’est révélée inadéquate pour répondre à l’impératif plus massive des transitions sectorielles. Par exemple, aucune des approches actuelles de l’additionnalité ne prend réellement en compte ce qui se passe lorsque le financement du carbone n’est plus disponible. En outre, ils ont tendance à se caractériser par des processus d’approbation fastidieux et par un recours à une experience sectorielle approfondie, ce qui marginalise souvent les events prenantes des pays du Sud et entrave l’évolutivité des applied sciences et pratiques respectueuses du climat.
Repenser l’additionnalité
Nous pouvons cependant modifier la development. Plutôt que de continuer à se demander si un projet individuel aurait été construit sans l’existence de la finance carbone, ou si un projet a plus de sens économiquement par rapport à l’various (c’est-à-dire en appliquant l’additionnalité financière comme critère clé), nous pouvons changer la se concentrer sur un objectif plus prospectif et inspirant. En particulier, nous pouvons nous concentrer sur l’adoption de nouvelles applied sciences et pratiques dans l’ensemble d’un secteur et définir le défi comme remark garantir que ces improvements obtiennent suffisamment de succès pour qu’elles puissent éventuellement fonctionner de manière autonome et que les nouvelles entreprises n’aient plus besoin de financement carbone.
Une façon d’envisager cela est la courbe typique d’adoption S, qui postule qu’à un second donné, les improvements peuvent s’implanter et pénétrer sur le marché grand public. À la base de la courbe d’adoption se trouve théorie de la diffusion des improvementsqui détaille la inhabitants des consommateurs potentiels d’un produit particulier et souligne qu’il peut être particulièrement difficile de passer d’un marché précoce à un marché mature.
Dans le contexte des marchés du carbone, ces ideas pourraient conduire à identifier factors de bascule positifs (PTP), où les improvements deviennent économiquement durables par elles-mêmes, éliminant ainsi le besoin de financement supplémentaire du carbone. En identifiant les PTP et en tirant parti des théories sur la façon dont les nouvelles applied sciences et pratiques sont adoptées, nous pouvons tracer une voie proactive qui utilise la finance carbone comme outil pour conduire la transformation sectorielle.
De plus, il existe déjà des modèles utiles pour évaluer l’additionnalité, notamment des méthodologies standardisées qui prennent en compte des secteurs entiers et incluent des approches de listes positives, qui prédéterminent les improvements considérées comme supplémentaires. Les approches de liste optimistic sont particulièrement bien adaptées aux PTP, et de nouvelles méthodologies pourraient très bien fixer des seuils appropriés qui permettraient la transition à plus lengthy terme des secteurs de l’économie mondiale.
Considérations et défis
Même si la proposition d’évaluations prospectives de l’additionnalité est prometteuse, il est impératif de reconnaître et d’aborder les limites et les implications inhérentes à un tel changement. L’un des problèmes les plus critiques est que tous les projets ne génèrent pas de valeur économique au-delà de la vente de crédits carbone. En effet, il existe certains varieties de projets pour lesquels la fin de la finance carbone pourrait signifier la fin totale de l’activité, sapant ainsi les efforts visant à réaliser la transition verte. De tels projets pourraient nécessiter d’autres interventions, comme une réglementation gouvernementale à l’avenir, que j’examinerai dans un prochain article.
En outre, s’appuyer sur des approches standardisées basées sur l’identification des PTP se heurterait à certains défis, notamment les suivants :
- Investissement preliminary : Le développement de méthodologies standardisées have a tendency à être considérablement plus compliqué et nécessite plus de temps et de ressources étant donné la nécessité de prendre en compte des secteurs entiers de l’économie.
- Différenciation: Il est peu possible qu’une answer distinctive convienne à tous. Cela signifie que le développement de ces méthodologies standardisées nécessitera la prise en compte des circonstances et des détails de chaque secteur, y compris les différences éventuelles entre les frontières ou les régions au sein des pays.
- Bilans réguliers : Le suivi des progrès vers les PTP et la transparence sur ces progrès sont essentiels pour que les events prenantes puissent évaluer l’implication proceed et pour que les méthodologies continuent à garantir l’intégrité.
- Limites potentielles des opportunités de crédit : L’élaboration de méthodologies standardisées pour certains secteurs peut ne pas être réalisable en raison de données insuffisantes. Cette limitation pourrait restreindre les choices de crédit, même si elle pourrait également diriger des fonds limités vers des secteurs où des transitions sont possibles.
- Fake positifs: Bien que les approches de liste optimistic et de référence de efficiency visent à améliorer la précision, elles n’éliminent pas entièrement la possibilité de fake positifs, où des activités qui ne sont pas supplémentaires sont approuvées.
Tracer une voie d’avenir pour les marchés du carbone
Il n’a jamais été aussi pressing de repenser l’additionnalité au sein des marchés du carbone. Nous avons l’opportunité de réimaginer la finance carbone comme un véritable catalyseur pouvant être utilisé pour introduire de nouvelles applied sciences et pratiques, renforcer les capacités nécessaires et, de manière générale, réduire les risques des investissements futurs dans les secteurs de l’économie. Peut-être plus vital encore, nous devons veiller à concevoir des marchés du carbone pour le second où le financement du carbone ne sera plus nécessaire ou approprié. Repenser l’approche du marché sur l’un de ses principes clés présentera sans aucun doute des défis ainsi que des complexités, mais le potentiel d’un modèle d’additionnalité tourné vers l’avenir qui catalyse des transitions sectorielles durables est indéniable.
David Antonioli est un marketing consultant en transition vers zéro émission nette et a été le PDG fondateur de Verra jusqu’en juin 2023. Ce sujet est abordé plus en détail dans son rapport récemment publié. Financer les transitions dont le monde a besoin ; Vers un nouveau paradigme pour les marchés du carbone. Un nouveau chapitre du rapport sera publié chaque semaine jusqu’au 9 juillet.
Il s’agit du deuxième article d’une série en six events examinant remark les marchés du carbone peuvent catalyser la transition vers une économie verte. Le premier article décrit remark les marchés du carbone peuvent être réinventés pour accélérer des modèles économiques plus durables.
Les règles et exigences qui régissent actuellement les marchés du carbone ne sont pas bien adaptées pour permettre les varieties de transitions sectorielles dont le monde a besoin. C’est particulièrement vrai en ce qui concerne l’évaluation de l’additionnalité, l’un des principes clés qui sous-tendent les marchés du carbone – l’idée selon laquelle les projets financés par des crédits carbone n’auraient pas vu le jour autrement.
Même si l’approche dominante d’évaluation de l’additionnalité fonctionne très bien pour l’objectif actuel du marché (c’est-à-dire générer des réductions d’émissions et des absorptions sur lesquelles une entreprise peut avoir confiance), elle s’est révélée inadéquate pour répondre à l’impératif plus massive des transitions sectorielles. Par exemple, aucune des approches actuelles de l’additionnalité ne prend réellement en compte ce qui se passe lorsque le financement du carbone n’est plus disponible. En outre, ils ont tendance à se caractériser par des processus d’approbation fastidieux et par un recours à une experience sectorielle approfondie, ce qui marginalise souvent les events prenantes des pays du Sud et entrave l’évolutivité des applied sciences et pratiques respectueuses du climat.
Repenser l’additionnalité
Nous pouvons cependant modifier la development. Plutôt que de continuer à se demander si un projet individuel aurait été construit sans l’existence de la finance carbone, ou si un projet a plus de sens économiquement par rapport à l’various (c’est-à-dire en appliquant l’additionnalité financière comme critère clé), nous pouvons changer la se concentrer sur un objectif plus prospectif et inspirant. En particulier, nous pouvons nous concentrer sur l’adoption de nouvelles applied sciences et pratiques dans l’ensemble d’un secteur et définir le défi comme remark garantir que ces improvements obtiennent suffisamment de succès pour qu’elles puissent éventuellement fonctionner de manière autonome et que les nouvelles entreprises n’aient plus besoin de financement carbone.
Une façon d’envisager cela est la courbe typique d’adoption S, qui postule qu’à un second donné, les improvements peuvent s’implanter et pénétrer sur le marché grand public. À la base de la courbe d’adoption se trouve théorie de la diffusion des improvementsqui détaille la inhabitants des consommateurs potentiels d’un produit particulier et souligne qu’il peut être particulièrement difficile de passer d’un marché précoce à un marché mature.
Dans le contexte des marchés du carbone, ces ideas pourraient conduire à identifier factors de bascule positifs (PTP), où les improvements deviennent économiquement durables par elles-mêmes, éliminant ainsi le besoin de financement supplémentaire du carbone. En identifiant les PTP et en tirant parti des théories sur la façon dont les nouvelles applied sciences et pratiques sont adoptées, nous pouvons tracer une voie proactive qui utilise la finance carbone comme outil pour conduire la transformation sectorielle.
De plus, il existe déjà des modèles utiles pour évaluer l’additionnalité, notamment des méthodologies standardisées qui prennent en compte des secteurs entiers et incluent des approches de listes positives, qui prédéterminent les improvements considérées comme supplémentaires. Les approches de liste optimistic sont particulièrement bien adaptées aux PTP, et de nouvelles méthodologies pourraient très bien fixer des seuils appropriés qui permettraient la transition à plus lengthy terme des secteurs de l’économie mondiale.
Considérations et défis
Même si la proposition d’évaluations prospectives de l’additionnalité est prometteuse, il est impératif de reconnaître et d’aborder les limites et les implications inhérentes à un tel changement. L’un des problèmes les plus critiques est que tous les projets ne génèrent pas de valeur économique au-delà de la vente de crédits carbone. En effet, il existe certains varieties de projets pour lesquels la fin de la finance carbone pourrait signifier la fin totale de l’activité, sapant ainsi les efforts visant à réaliser la transition verte. De tels projets pourraient nécessiter d’autres interventions, comme une réglementation gouvernementale à l’avenir, que j’examinerai dans un prochain article.
En outre, s’appuyer sur des approches standardisées basées sur l’identification des PTP se heurterait à certains défis, notamment les suivants :
- Investissement preliminary : Le développement de méthodologies standardisées have a tendency à être considérablement plus compliqué et nécessite plus de temps et de ressources étant donné la nécessité de prendre en compte des secteurs entiers de l’économie.
- Différenciation: Il est peu possible qu’une answer distinctive convienne à tous. Cela signifie que le développement de ces méthodologies standardisées nécessitera la prise en compte des circonstances et des détails de chaque secteur, y compris les différences éventuelles entre les frontières ou les régions au sein des pays.
- Bilans réguliers : Le suivi des progrès vers les PTP et la transparence sur ces progrès sont essentiels pour que les events prenantes puissent évaluer l’implication proceed et pour que les méthodologies continuent à garantir l’intégrité.
- Limites potentielles des opportunités de crédit : L’élaboration de méthodologies standardisées pour certains secteurs peut ne pas être réalisable en raison de données insuffisantes. Cette limitation pourrait restreindre les choices de crédit, même si elle pourrait également diriger des fonds limités vers des secteurs où des transitions sont possibles.
- Fake positifs: Bien que les approches de liste optimistic et de référence de efficiency visent à améliorer la précision, elles n’éliminent pas entièrement la possibilité de fake positifs, où des activités qui ne sont pas supplémentaires sont approuvées.
Tracer une voie d’avenir pour les marchés du carbone
Il n’a jamais été aussi pressing de repenser l’additionnalité au sein des marchés du carbone. Nous avons l’opportunité de réimaginer la finance carbone comme un véritable catalyseur pouvant être utilisé pour introduire de nouvelles applied sciences et pratiques, renforcer les capacités nécessaires et, de manière générale, réduire les risques des investissements futurs dans les secteurs de l’économie. Peut-être plus vital encore, nous devons veiller à concevoir des marchés du carbone pour le second où le financement du carbone ne sera plus nécessaire ou approprié. Repenser l’approche du marché sur l’un de ses principes clés présentera sans aucun doute des défis ainsi que des complexités, mais le potentiel d’un modèle d’additionnalité tourné vers l’avenir qui catalyse des transitions sectorielles durables est indéniable.
David Antonioli est un marketing consultant en transition vers zéro émission nette et a été le PDG fondateur de Verra jusqu’en juin 2023. Ce sujet est abordé plus en détail dans son rapport récemment publié. Financer les transitions dont le monde a besoin ; Vers un nouveau paradigme pour les marchés du carbone. Un nouveau chapitre du rapport sera publié chaque semaine jusqu’au 9 juillet.
