Une entreprise peu connue, détenue majoritairement par un organisme de développement du gouvernement britannique et soutenue par l’aide financière britannique, a investi massivement dans l’énergie gazière à travers l’Afrique.
Globeleq exploite 1 119 mégawatts (MW) de centrales à gaz au Cameroun, en Côte d’Ivoire et en Tanzanie. Ces websites représentent plus des deux tiers de son portefeuille énergétique complete.
La société est contrôlée par le gouvernement britannique establishment de financement du développement Investissements internationaux britanniques (BII), qui reçoit des fonds du finances d’aide du Royaume-Uni. Globeleq a reçu des centaines de thousands and thousands de {dollars} d’investissement by way of BII au fil des ans.
BII stresse Globeleq a contribué à fournir une énergie fiable à des thousands and thousands d’Africains qui, autrement, n’auraient pas accès à l’électricité. Elle souligne également ses propres efforts pour favoriser un « pivot vers les énergies renouvelables » au sein de l’entreprise.
Cependant, l’analyse des chiffres de l’entreprise par Carbon Transient montre que la half de son électricité produite à partir d’énergies renouvelables n’a pratiquement pas changé depuis 2019. De plus, deux nouveaux projets de centrales au gaz en Côte d’Ivoire et au Mozambique doubleront presque la quantité d’électricité produite à partir du gaz.
Le soutien du BII aux projets d’énergies fossiles en Afrique est venu sous le feu pour contradictoire avec les objectifs climatiques plus larges du gouvernement britannique. Avec la participation de BII dans Globeleq apparemment évalué à environ 1 milliard de {dollars}, les députés et les militants ont appelé le pays à se désinvestir complètement des combustibles fossiles.
Growth du gaz
Globeleq décrit se présente comme « le premier producteur indépendant d’électricité en Afrique ». Il a environ 1 794 MW de capacité de manufacturing d’électricité dans plusieurs pays africains.
Plus des deux tiers des cette capacité – 1 207 MW – proviennent des combustibles fossiles. Il s’agit principalement de trois centrales à gaz au Cameroun, en Côte d’Ivoire et en Tanzanie, ainsi que d’une centrale au fioul lourd de 88 MW au Cameroun.
En 2023, Globeleq a produit plus de cinq fois plus d’électricité à partir de combustibles fossiles qu’à partir d’énergies renouvelables, un ratio qui est resté essentiellement inchangé par rapport à 2019.
L’entreprise a une stratégie climatiquequi s’interact à « décarboner progressivement notre propre portefeuille d’une manière cohérente avec notre mission principale de fournir une électricité abordable et fiable en Afrique » et à atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050.
Globeleq dit elle prévoit de « se concentrer sur les énergies renouvelables ». BII, l’organisme gouvernemental britannique propriétaire de Globeleq, a stressé son rôle pour influencer un « pivot vers les énergies renouvelables », avec son directeur du changement climatique Amal Lee Amin appelant cela la « path de voyage de l’entreprise ».
Pourtant, au cours des cinq dernières années, l’growth du portefeuille renouvelable de Globeleq a été dépassée par une augmentation de l’électricité produite par ses centrales à gaz, selon l’analyse de Carbon Transient des chiffres du rapport annuel de la société. Rapports de développement sturdyLa half de l’électricité produite à partir de combustibles fossiles est restée la même – environ 85 % – jusqu’en 2023.
La quantité d’énergie produite par Globeleq au gaz proceed de croître. Une extension de 253 MW de la Azito L’usine en Côte d’Ivoire était complété à la fin de 2023, et les 450 MW Centrale thermique de Temane une usine au Mozambique devrait commencer à produire cette année.
Comme le montre le graphique ci-dessous, ces projets doubleront presque la quantité d’électricité que Globeleq produit à partir du gaz, selon l’analyse des chiffres de l’entreprise par Carbon Transient.
En revanche, les trois projets solaires que l’entreprise a ajoutés à sa liste cette année sont relativement petits. Cela signifie que, sur la base des nouveaux projets opérationnels depuis fin 2023, la half de la manufacturing annuelle de l’entreprise provenant des combustibles fossiles augmenterait à 89 %.
Globeleq a d’autres projets d’énergie propre en cours de réalisation, notamment un Centrale géothermique de 35 MW au Kenya en raison de démarrer en 2025, ainsi qu’un Parc éolien de 120 MW au Mozambique et un projet de grande batterie en Afrique du Sud.
Jusqu’à récemment, elle possédait également une autre grande usine à gaz au début développement – les 540 MW Usine de Qua Iboe au Nigéria. Cependant, un porte-parole de Globeleq a déclaré à Carbon Transient que l’entreprise s’était officiellement retirée de ce projet.
Globeleq et BII
Globeleq, qui a un siège social à Londres et un siège social à Guernesey, était à l’origine set up en 2002 par le Département britannique pour le développement worldwide (DFID), un précurseur du International, Commonwealth and Growth Workplace (FCDO). Il faisait partie d’un plus giant stratégie pour soutenir le secteur privé dans les pays en développement.
Depuis lors, l’entreprise a connu des changements d’orientation et de propriété. vendu ses actifs dans d’autres marchés émergents, Globeleq travaille désormais exclusivement en Afrique.
En 2015, 70 % des actions de Globeleq étaient détenues par BII, anciennement connu sous le nom de CDC Group. Selon les rapports de BloombergLa participation de BII dans le portefeuille de centrales à gaz et d’autres projets de Globeleq est évaluée à environ 1 milliard de {dollars}.
Les 30% restants de ses actions sont détenus par NorfondsEstablishment norvégienne de financement du développement.
BII est détenue à 100 % par le FCDO, mais dit « ses opérations quotidiennes et ses décisions d’investissement sont indépendantes du gouvernement ». L’establishment est soutenu L’entreprise tire ses revenus principalement des revenus de ses investissements existants, ainsi que de nouvelles injections de fonds provenant du finances d’aide du Royaume-Uni. Elle utilise ces fonds pour investir dans le secteur privé des pays en développement.
Globeleq est la principale filiale de BII pour le développement du secteur électrique et, en 2020, les ONG signalé il s’agit d’une composante majeure des dépenses du Royaume-Uni en combustibles fossiles à l’étranger. Au cours de la dernière décennie, analyse par une agence d’aide humanitaire CAFOD a conclu que BII avait engagé des centaines de thousands and thousands de {dollars} dans des projets énergétiques de Globeleq – principalement basés sur les combustibles fossiles.
Les engagements de BII envers l’entreprise se poursuivent à ce jour, avec le plus récent revue annuelle enregistrant 19,2 thousands and thousands de livres sterling (25,1 thousands and thousands de {dollars}) supplémentaires pour Globeleq en 2023. Comme l’a récemment déclaré le gouvernement communiqué de presse en d’autres termes, Globeleq est « entièrement soutenu par aide publique au développement (UK help)”, dont l’argent provient de l’aide ou des retours sur investissements antérieurs.
Bien que Globeleq soit une entreprise indépendante, Sandra Martinsoneresponsable des politiques de développement économique sturdy au sein du réseau worldwide de développement Lierraconte Carbon Transient :
« Avec une participation majoritaire, BII peut orienter une entreprise dans la path qu’elle souhaite. Ce n’est donc pas une query method. C’est une query de volonté. »
« Conflit » avec le climat
L’implication du gouvernement britannique et de l’argent dans BII et Globeleq a soulevé questions à propos de l’engagement de la nation – aux côtés autres grandes économies – pour mettre un terme aux investissements étrangers dans les énergies fossiles.
Sous le précédent gouvernement conservateur, le Royaume-Uni engagé La centrale électrique de Globeleq à Temane au Mozambique va mettre fin à tout nouveau financement étranger des combustibles fossiles au-delà de mars 2021 atteint clôture financière en décembre 2021.
Cependant, à la fois le gouvernementet BII elle-mêmeont inclus des exemptions dans leurs engagements – surnommées «échappatoires« Certains observateurs estiment que les centrales à gaz pourraient continuer à être financées si elles s’alignent sur l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050 et « ne peuvent pas être remplacées de manière viable » par des énergies renouvelables. Le projet Temane a été jugé pour répondre à ces critères.
(La Norvège a également engagé (Pour mettre fin au financement public worldwide des énergies fossiles. Cependant, Norfund – qui détient les 30 % restants de Globeleq – a déclaré à Carbon Transient qu’il était lui aussi toujours autorisé à investir dans des centrales à gaz si elles étaient alignées sur l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050.)
Plus généralement, le rôle du BII dans l’aide au développement du Royaume-Uni a fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières années.
UN rapport l’année dernière par le Comité de développement worldwide des députés ont souligné que le gouvernement de l’époque stratégie de développement worldwide s’est engagé à aligner l’aide sur les Accord de Paris. Il a déclaré qu’environ 10 % des investissements de BII étaient « exposés » aux combustibles fossiles, notant :
« Dans le cadre de la relation d’indépendance actuelle, BII détient certains investissements qui sont en conflit avec les politiques du gouvernement britannique, comme celles family aux combustibles fossiles, et BII a fait peu de tentatives pour adapter son portefeuille d’investissement hérité afin de l’aligner sur les intérêts britanniques. »
À titre d’exemple, le rapport traite spécifiquement factors forts L’implication de BII dans l’usine de Temane au Mozambique « alors que le FCDO travaille sur la réponse aux catastrophes et la résilience climatique » dans le même pays.
Le comité a déclaré que le BII « est à la traîne par rapport à d’autres establishments homologues » en matière de désinvestissement des combustibles fossiles et de passage à « l’énergie verte », ajoutant qu’il « doit se désinvestir » des investissements qui ne correspondent pas aux objectifs plus larges du Royaume-Uni.
Martinsone, de Bond, reconnaît que BII n’a « aucun plan clair » pour éliminer progressivement ses investissements dans les énergies fossiles et affirme que le gouvernement pourrait l’inciter à le faire. Le gouvernement britannique n’avait pas fourni de commentaire à Carbon Transient au second de la publication.
Le finances de l’aide étrangère étant particulièrement serré après des années de coupesMartinsone ajoute que le financement public du développement devrait être axé sur « rendre la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables financièrement réalisable ».
En réponse, un porte-parole du BII déclare à Carbon Transient :
« Au cours de l’année écoulée, BII n’a pris aucun nouvel engagement en faveur des actifs liés aux combustibles fossiles. En revanche, au cours des deux dernières années, BII a investi plus d’un milliard de livres sterling pour faire face à l’urgence climatique, dans des secteurs tels que l’énergie renouvelable, les infrastructures hydrauliques et les véhicules électriques. En 2023, 42 % de l’énergie produite par nos entreprises d’investissement provenait de sources renouvelables et ce chiffre augmentera considérablement à mesure que de nouveaux projets seront mis en service et que les actifs thermiques existants arriveront en fin de vie. »
Du gaz pour l’Afrique ?
Sous le scénario suitable avec l’aspiration de l’Accord de Paris de limiter le réchauffement à 1,5°C, énoncée par Agence internationale de l’énergie (AIE), la demande mondiale de gaz chuterait de 55 % entre 2021 et 2050.
Pourtant BII dit que dans des pays comme le Mozambique, où seulement autour 40 % de la inhabitants a accès à l’électricité, l’électricité au gaz est « essentielle ». Elle soutient que ces pays manquent souvent de «cost de base« l’énergie fournie par le gaz, qui peut permettre l’intégration de davantage d’énergies renouvelables.
(Le Mozambique dispose en effet d’une importante supply d’énergie de base sous la forme de la troisième plus grande centrale hydroélectrique d’Afrique. Cependant, grâce à une centrale hydroélectrique de l’époque coloniale et de l’apartheid, accordl’électricité de ce barrage fournitures Afrique du Sud avec l’électricité plutôt que les Mozambicains.)
Ce poste a a été soutenu par de nombreux gouvernements africains, avec de nombreux défendre pour le développement de leurs propres réserves de gaz.
Beaucoup ont noté que l’Afrique produit actuellement une half infime des émissions de la planète et abrite près de 600 thousands and thousands de personnes sans accès à l’électricitéL’augmentation de l’utilisation des combustibles fossiles pourrait être une voie vers le développement et la richesse, disent-ils.
Cependant, certains Africains groupes de la société civile ont riposté, arguant que les nations pourraient être « enfermées » dans les combustibles fossiles, les laissant vulnérables aux hausse des prix du carburant et Impacts sur la santé pour les communautés proches des usines.
Mohamed Adoudirecteur du groupe de réflexion Changement de pouvoir en Afriquedéclare à Carbon Transient qu’il est « absurde » de voir l’aide financière britannique liée aux investissements dans les combustibles fossiles en Afrique :
« En réalité, le Royaume-Uni affirme qu’un système énergétique propre et renouvelable est bénéfique pour les Britanniques, mais que les Africains peuvent conserver l’énergie obsolète, sale et polluante du passé. »
Une model plus courte de cet article a été publiée pour la première fois dans DeBriefed, la e-newsletter hebdomadaire gratuite sur le climat de Carbon Transient, le 13 septembre. Abonnez-vous gratuitement.
Partager des articles de cette histoire
