Pourquoi payez-vous pour subventionner l’industrie des combustibles fossiles ?

Inscrivez-vous pour mises à jour quotidiennes de CleanTechnica sur e mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités!

Dans quelle mesure êtes-vous prêt à subventionner le gouvernement et à soutenir l’industrie des combustibles fossiles ? Les gouvernements du monde entier dépensent désormais au complete 2 600 milliards de {dollars} par an en subventions qui nuisent à l’environnement, mettant ainsi en péril les objectifs mondiaux en matière de climat et de biodiversité. Le public ne devrait pas payer à la pompe pour augmenter les income de l’industrie des combustibles fossiles.

Que vous le sachiez ou non, si vous vivez aux États-Unis, vous bénéficiez des avantages de la subvention l’industrie des combustibles fossiles chaque fois que vous faites le plein d’essence. Le gouvernement américain subventionne massivement le prix du gaz. Mais il y a de bonnes nouvelles. Augmenter les prix des carburants à leurs niveaux pleinement efficaces réduit les émissions mondiales projetées de CO2 provenant des combustibles fossiles de 43 % en dessous des niveaux de référence en 2030 ou de 34 % en dessous des émissions de 2019.

Êtes-vous prêt à payer avec votre portefeuille pour de telles baisses d’émissions de carbone ?

Une subvention est un paiement direct ou oblique à des particuliers ou à des entreprises, généralement sous la forme d’un paiement en espèces de la half du gouvernement ou d’une réduction d’impôt ciblée, comme expliqué par Investopedia. En théorie économique, les subventions peuvent être utilisées pour compenser les défaillances du marché et les externalités afin d’atteindre une plus grande efficacité économique.

Ils protègent les consommateurs en maintenant les prix bas, mais peuvent aussi avoir de graves répercussions. Subventions :

• avoir des conséquences budgétaires considérables : elles peuvent entraîner une hausse des impôts, des emprunts ou une baisse des dépenses ;
• vraiment attirer les intérêts privés – ce sont eux qui en récoltent les bénéfices ;
• favorisent une allocation inefficace des ressources d’une économie – et freinent souvent la croissance ;
• encourager la air pollution – ils contribuent au changement climatique et aux décès prématurés dus à la air pollution atmosphérique locale ; et,
• profitent généralement aux ménages à revenus élevés, laissant les pauvres assumer la majorité du fardeau.

La conséquence de ces subventions est assez évidente, estime Mettre fin aux subventions aux combustibles fossiles auteur, Neil McCullough.

« Les consommateurs confrontés à des combustibles fossiles moins chers en consommeront davantage et les producteurs – s’ils ont la possibilité de réaliser des income plus élevés – en produiront davantage. Le résultat est plus de manufacturing, plus de consommation, plus de air pollution et plus de changement climatique. Alors pourquoi les gouvernements continuent-ils à le faire ?

Les gouvernements veulent maintenir le prix de l’énergie à un niveau bas, c’est pourquoi. C’est bon pour l’picture publique des politiciens et pour la poursuite des réélections. La combustion de combustibles fossiles trigger d’immenses dommages à l’environnement.

À l’heure actuelle, il existe peu de mécanismes pour compenser les dommages causés par les combustibles fossiles, mais la nécessité d’arrêter subventionner l’industrie des énergies fossiles est une réponse très profonde. Ses impacts s’étendent bien au-delà des carrières politiques individuelles.

Les coûts réels du subventionnement des combustibles fossiles

Le groupe de recherche Earth Observe a mené une enquête à réformer les subventions préjudiciables à l’environnement. Bien que la compilation de données adéquates soit et continuera probablement d’être un défi everlasting, les chercheurs ont déterminé qu’il y avait 1 050 milliards de {dollars} de subventions aux combustibles fossiles par an. Ce chiffre est considéré comme une tendance assez unstable, mais d’une année sur l’autre.

Les augmentations rapides et importantes des subventions qui ont suivi l’invasion de l’Ukraine par la Russie se sont désormais atténuées, mais la volonté des gouvernements de subventionner l’industrie des combustibles fossiles met en évidence le défi de maintenir des politiques qui soutiennent la décarbonisation et la safety de l’habitat.

La suppression des subventions aux combustibles fossiles est actuellement une politique parallèle à la tarification du carbone pour réorienter les investissements et réduire la air pollution et les émissions de GES. Hint terrestre trouvée :

• écarts résiduels en matière de crédit et de risque ;
• le soutien des gouvernements des États, des provinces et des municipalités en dehors des pays de l’OCDE ;
• des situations inférieures au marché pour les baux miniers et les entreprises publiques ;
• subventions au stockage et à la sécurité énergétiques ; et,
• subventions au captage et à la séquestration du carbone.

Doug Koplow, co-auteur du rapport Earth Observe, a déclaré Rêves communs que d’autres recherches sur le coût réel des subventions à l’industrie des combustibles fossiles ont généralement inclus davantage d’externalités « plutôt que de simples subventions fiscales ». Koplow a souligné l’significance de l’analyse intersectorielle, affirmant que des secteurs, tels que l’agriculture, sont trop souvent considérés de manière isolée. « C’est l’effet combiné des subventions accordées à ces secteurs qui s’aggrave et entraîne la perte des ressources naturelles et de la biodiversité », a-t-il expliqué.

Jetons quelques {dollars} par mois pour aider à soutenir une couverture indépendante des applied sciences propres cela contribue à accélérer la révolution des applied sciences propres !

Que faudrait-il pour supprimer les subventions aux combustibles fossiles ?

La suppression des subventions aux combustibles fossiles est cruciale non seulement pour réduire les émissions de CO2 et rendre la tarification du carbone plus efficace, mais également pour réorienter les fonds publics vers des projets précieux et nobles. Une démarche aussi forte peut promouvoir des résultats durables et équitables comme l’utilisation des good points de revenus pour des dépenses sociales mieux ciblées, des réductions d’impôts inefficaces et des investissements productifs. Une réforme des subventions réussie pourrait prospérer si un combinaison d’éléments devaient être intégrés, selon le FMI :

• un plan world de réforme du secteur énergétique avec des objectifs clairs à lengthy terme et une analyse de l’affect des réformes ;
• une communication et une session transparentes et approfondies avec les events prenantes, y compris des informations sur le montant des subventions et leur affect sur le funds de l’État ;
• des augmentations de prix progressives ;
• améliorer l’efficacité des entreprises publiques afin de réduire les subventions aux producteurs ;
• des mesures visant à protéger les pauvres au moyen de transferts ciblés en espèces ou quasi-en espèces ou, si cette choice n’est pas réalisable, en mettant l’accent sur les programmes ciblés existants qui peuvent être étendus rapidement ; et,
• des réformes institutionnelles qui dépolitisent la tarification de l’énergie, comme l’introduction de mécanismes de tarification automatique.

Le captage du carbone pour la récupération améliorée du pétrole est une blague parrainée par les contribuables

Consterné par les milliards de {dollars} de bénéfices des grandes sociétés pétrolières, le représentant américain Ro Khanna réintroduit une législation visant à mettre fin à la distribution de milliards de {dollars} des contribuables aux entreprises qui injectent du dioxyde de carbone capturé dans des puits pour extraire davantage de pétrole destructeur pour le climat.

Khanna affirme que l’industrie des combustibles fossiles reçoit chaque année plus de 20,5 milliards de {dollars} de l’argent des contribuables, tout en provoquant une crise climatique mondiale.

La loi Finish Polluter Welfare for Enhanced Oil Restoration (EOR) éliminera la subvention pour le carbone capturé utilisé pour la récupération assistée du pétrole, ce qui ne fera qu’entraîner davantage d’extraction de combustibles fossiles et ne fera rien pour atténuer le changement climatique. de Khanna communiqué de presse déclare que la législation « réformerait l’une des subventions nationales aux combustibles fossiles les plus importantes et les plus flagrantes, le crédit d’impôt pour la séquestration du carbone (article 45Q) ». Après l’élargissement du crédit dans l’IRA 2022, jusqu’à 83 % du dioxyde de carbone capturé a été utilisé pour l’EOR, tandis que les bénéfices des sociétés pétrolières et gazières ont grimpé de 160 % au-dessus des niveaux d’avant la pandémie.

Le Sierra Membership soutient le projet de loi de Khanna, tout comme 350.org, Alliance for Reasonably priced Power, Middle for Organic Range, Middle for Worldwide Environmental Regulation, Local weather Justice Alliance, Surroundings America, Mates of the Earth, Greenpeace USA, Oil Change Worldwide, Our Revolution. , Oxfam America, Progressive Democrats of America, US PIRG et Zero Hour.