
Inscrivez-vous pour mises à jour quotidiennes de CleanTechnica sur electronic mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités!
Le langage à son meilleur transmet des informations afin que les humains puissent s’autonomiser mutuellement. Il véhicule des expressions d’émotions, des avertissements d’auto-préservation, des offres de solidarité sociale – et, plus récemment, de la désinformation/désinformation. Le climat politique mondial actuel regorge de rhétoriques qui persuadent le public de s’indigner des affronts perçus, y compris des preuves évaluées par des pairs qui soutiennent une transition mondiale vers les énergies renouvelables.
La rhétorique politique d’aujourd’hui, conçue avec précision, masque également les motivations réelles des ultra-riches, dont les intérêts personnels épuisent les ressources naturelles et étouffent l’élan sur mesure pour sauver la planète. Pendant ce temps, la crise climatique frappe les citoyens ordinaires avec situations météorologiques extrêmes, sécheresse, incendies de forêtet inondations.
De nombreux dirigeants politiques sont arrivés au pouvoir avec une grande motivation pour la réussite, mais avec frustration à l’égard du processus politique. Ils ont trouvé une resolution : ils définissent ce qui pourrait être des conditions climatiques qui pourraient bouleverser la vie des gens. citoyens ordinaires avec des rebondissements linguistiques qui sont en contradiction avec les témoignages oculaires et les données scientifiques. Ce faisant, ces politiciens pour la plupart milliardaires proposent des proclamations populistes qui masquent leurs véritables intentions de récolter des beneficial properties personnels au prix d’énormes coûts pour la planète.
« L’introduction d’un nouveau terme peut suggérer de nouvelles façons de penser, du moins pour certains, et pour un sure temps », explique John McWhorter, professeur agrégé de linguistique à l’Université de Columbia. « Mais couvrir un trou dans le toit avec du papier de development empêche également le vent d’entrer, ou du moins une partie, et pendant un sure temps. Ce n’est pas vraiment une resolution.
Ne sauvez pas la planète : brûlez des combustibles fossiles pour le bien commun !
Le ministère américain de l’Intérieur protège et gère les ressources naturelles et le patrimoine culturel de la nation, fournit des informations scientifiques et autres sur ces ressources et honore ses responsabilités fiduciaires ou ses engagements spéciaux envers les Indiens d’Amérique, les autochtones de l’Alaska, les autochtones hawaïens et les communautés insulaires affiliées.
L’ancien gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum, autrefois candidat au poste de vice-président de Donald J. Trump, a été nommé secrétaire de l’Intérieur. Il a affronté la fee sénatoriale de l’énergie et des ressources naturelles la semaine dernière. Quelle plateforme Burgum, probablement le secrétaire du ministère de l’Intérieur américain, promeut-il ?
Il considère les terres et les eaux publiques américaines comme faisant partie du « bilan » financier du pays, avec potentiellement des milliers de milliards de {dollars} de pétrole, de gaz et de minéraux attendant d’être extraits sous la floor.
Désolé? Je n’ai rien entendu parler de la safety des ressources naturelles, de la fourniture d’informations scientifiques sur les avantages des combustibles fossiles pour les générations futures, ou du respect des engagements envers les peuples autochtones de cette terre. Au lieu de cela, il fera avancer ce qu’il appels « domination énergétique », un euphémisme qui rejette les investissements dans les énergies renouvelables et qui constitue, au contraire, une fausse promesse pour les « fondements de la prospérité américaine ».
Les émissions provenant de la combustion de combustibles fossiles produits sur les terres et les eaux fédérales représentent près de 22 % des gaz à effet de serre des États-Unis. Burgum swimsuit le mantra de son patron « forage, bébé, forage », qui est exploiteur et irresponsable, sournois et dangereux.
La tournure de phrase de Donald Trump
Le changement climatique est devenu un sujet dominant, hautement contesté et politisé, et les consultants pointez du doigt le second populiste comme une politisation radicale du changement climatique. « Le changement de langue peut réellement jouer un rôle dans le changement des habitudes d’esprit », explique le linguiste McWhorter. populistes de droite partout dans le monde ont sérieusement remis en query le discours sur le changement climatique. Ils refusent de reconnaître qu’il s’agit d’un défi mondial qui repose sur des interdépendances complexes, des émissions accumulées de gaz à effet de serre et une menace pour la inhabitants mondiale dans son ensemble.
Par exemple, Donald Trump parle du 6 janvier comme d’un « beau jour ». Dans le scénario présenté par Trump, il est toujours la victime, tout comme ses partisans. Les positions de Trump sont devenus encore plus extrême, son ton plus conflictuel et ses récits moins liés à la réalité, selon un Washington Submit revue de ses discours ainsi que des entretiens avec d’anciens collaborateurs. Pourtant, un nombre considérable d’électeurs américains aiment ce kind.
Susan Hunston, professeur d’anglais à l’Université de Birmingham, analyses que, comparé aux autres orateurs, Trump utilise des mots plus courts et un vocabulaire plus restreint. Hunston dit que ce type conscient est conçu pour que son langage paraisse familier à une plus grande proportion de personnes. Utilisant des constructions grammaticales simples, son langage, tant dans son contenu que dans son type, bien que « étrange pour un chief politique », est familier à son public et « est le véritable langage du populisme ».
La place hypocrite de Trump en tant que populiste a accru le degré de polarisation autour de la crise climatique et de la nécessité de options énergétiques propres. Politisation et populisme sont étroitement liés dans la politique du changement climatique.
Une rhétorique qui peut éclairer les citoyens ordinaires
Certaines personnes au pouvoir élaborent des choix linguistiques pour avoir un affect rhétorique destiné à aider à sauver la planète. Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres dit lors de son discours lors d’un rassemblement annuel des élites mondiales mercredi, que la dépendance mondiale aux combustibles fossiles est devenue un « monstre de Frankenstein » dévorant (allusion) les espoirs en péril d’un avenir vivable. Il a ajouté que « nous vivons dans un monde de plus en plus sans gouvernail » (métaphore). Il a dénoncé l’industrie des combustibles fossiles et les sociétés de publicité, de lobbying et de relations publiques qui aident, encouragent et font du greenwashing. « Vous êtes du mauvais côté de l’histoire », a-t-il déclaré. « Vous êtes du mauvais côté de la science. Et vous êtes du mauvais côté des consommateurs qui recherchent plus de durabilité, pas moins » (répétition).
En 2024, plus de 700 gigawatts de nouvelle capacité d’énergie solaire et éolienne ont été installés dans le monde. Une rhétorique sur les énergies renouvelables écraserait l’argument selon lequel elles constituent une various faible – en fait, elles constituent le nouveau courant dominant. Et cet élan dominant en faveur de la transition vers des sources d’énergie propres découle du bon sens et des résultats économiques.
Les panneaux solaires et les éoliennes sont devenus les sources d’énergie les moins chères de l’histoire, même si l’on tient compte des options de stockage comme les batteries. Rien qu’en 2024, le prix des modules solaires a chuté de 34 % et le coût du stockage par batterie à grande échelle proceed de chuter.
Comme Mik Aidt grandes lignes Pour le Middle for Local weather Security, « mesurées par les coûts à vie, aucune supply d’énergie – ni le pétrole, ni le gaz, ni le charbon – ne peut rivaliser avec les panneaux solaires et les éoliennes terrestres ». Pour chaque article médiatique rempli de « résistance contre les énergies renouvelables », les communautés avancent avec des options d’énergie propre qui ont réduit les coûts de l’électricité et les émissions tout en créant des emplois.
Il est temps d’éliminer la prépondérance du discours de désinformation climatique qui circule à travers le monde.
Un hiver 2025 rapport publié par le Sabin Middle for Local weather Change Legislation de Colombie identifie trente-trois des idées fausses les plus courantes sur les énergies renouvelables et les démystifie à l’aide de preuves scientifiques évaluées par des pairs et de données gouvernementales. Les campagnes de désinformation, écrivent-ils, sont souvent très efficaces pour faire dérailler les projets d’énergies renouvelables. Les chercheurs affirment que leur intention est à la fois de confirmer que la transition vers des systèmes d’énergies renouvelables comporte des défis et de promouvoir un débat plus éclairé sur les questions urgentes de politique climatique.
Par exemple, ils notent qu’au New Jersey, le soutien du public aux éoliennes offshore a chuté de 76 % en 2019 à 54 % en 2023, probablement en raison d’une campagne coordonnée des opposants à l’énergie éolienne affirmant que les éoliennes génèrent des sons nocifs pour les baleines. Les scientifiques de la Nationwide Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ont déterminé que les rumeurs étaient sans fondement, mais elles ont néanmoins persisté.
« En revanche, les forages pétroliers et gaziers offshore nuisent régulièrement à la vie marine », écrivent les chercheurs de Columbia.
Jennifer Rubin (anciennement du Washington Submit) dans Le Contrarien dit que beaucoup d’entre nous « accueilleraient favorablement la voix claire et convaincante de l’ancienne vice-présidente Kamala Harris ». Trump a lancé une « attaque totale contre la Structure et l’État de droit », déclare Rubin, et souligne à quel level Harris « avait raison sur ce que Trump avait l’intention de faire et sur le hazard qu’il représentait pour l’État de droit ».
Ancien vice-président Harris, ne parlerez-vous pas de la nécessité de protéger notre monde du viol et du pillage des « populistes » milliardaires ?
Jetons quelques {dollars} par mois pour aider à soutenir une couverture indépendante des applied sciences propres cela contribue à accélérer la révolution des applied sciences propres !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica ? Vous voulez faire de la publicité ? Vous souhaitez suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Speak ? Contactez-nous ici.
Inscrivez-vous à notre publication quotidienne pour 15 nouvelles histoires de applied sciences propres par jour. Ou inscrivez-vous à notre semaine si le quotidien est trop fréquent.
CleanTechnica utilise des liens d’affiliation. Voir notre politique ici.
Politique de commentaires de CleanTechnica