Trop longtemps, je n’ai pas lu…
- Les énergies renouvelables au Royaume-Uni ont atteint un niveau report, cette année seulement, les prix de l’électricité sont tombés en dessous de 0 £ pendant 135 heures en raison de la manufacturing excédentaire d’énergie renouvelable.
- Pendant ces périodes, les parcs éoliens sont souvent payés pour fermer leurs portes afin d’éviter une surcharge du réseau. Chez Octopus, nous pensons qu’une bien meilleure resolution serait de permettre aux purchasers de l’utiliser à la place.
- Même lorsque le prix de gros devient négatif – une tendance à la hausse qui indique un excédent énergétique – le coût de détail de l’électricité n’est jamais dû aux prélèvements sur la consommation finale.
- La suppression des prélèvements sur la consommation finale de toute consommation versatile est essentielle pour réduire le gaspillage d’énergies renouvelables et réduire les factures des purchasers.
S’approprier les énergies renouvelables quand elles sont abondantes : la demande augmente
À mesure que nous adoptons des options électriques aux chaudières à gaz et aux voitures à essence, la demande d’électricité augmente et devient « plus élevée ». La flexibilité consiste à décaler et à répartir les pics d’énergie pour correspondre aux périodes où les énergies renouvelables produisent de l’électricité. Les économies annuelles potentielles grâce à la flexibilité des consommateurs pourraient atteindre plus de 4,6 milliards de livres sterling d’ici 2030économisant 14 % sur la facture d’électricité de chacun. Rien que cette année, il y a eu 135 heures pendant lesquelles la manufacturing renouvelable était excédentaire, et cela devrait monter à 50% de l’époque d’ici 2035. Pendant ces périodes, les parcs éoliens sont souvent payés pour fermer leurs portes afin d’éviter une surcharge du réseau.
Plutôt que de gaspiller ces précieux électrons verts, nous croyons qu’il faut exploiter la flexibilité des ménages pour en tirer le meilleur parti.
Nous avons expérimenté la fourniture gratuite d’électricité aux consommateurs en période de surplus. Premièrement, deux projets en collaboration avec UK Energy Networks et NESO de Nationwide Grid ciblant des factors chauds de réseau spécifiques de réduction des énergies renouvelables. Les purchasers se sont montrés très réactifs à nos classes Energy-ups, voir graphique, et les contributors ont économisé 100 £/an en moyenne.
Puis cet été, nous avons commencé à proposer des séances d’électricité gratuites d’une heure à l’échelle nationale en réponse à la baisse du prix de gros de l’électricité. En seulement cinq semaines, 750 000+ purchasers se sont inscrits à ce produit et, collectivement, les purchasers ont augmenté de plus de 2,2 GWh sur 6 classes.
En regardant le graphique ci-dessus, il est clair qu’il existe une grande flexibilité dans la consommation des ménages. Il semble également que les purchasers trouvent de nouvelles façons d’utiliser cette électricité gratuite plutôt que de simplement déplacer leur consommation à d’autres moments. Cela ne signifie pas que l’énergie est gaspillée ; utiliser l’énergie gratuite pour faire quelque selected de plus, comme préparer un gâteau ou chauffer davantage sa maison, améliore toujours le bien-être du consommateur. Nous avons également observé certains transferts d’énergie entre les jours (chargement des véhicules électriques, lavage ou cuisson par tons). Avec la nouvelle hausse des prix de l’électricité, il est absolument essentiel que les consommateurs puissent bénéficier d’une électricité bon marché lorsqu’elle est abondante, mais la politique actuelle ne le soutient pas.
Même lorsqu’il y a tellement de vent et de soleil que les prix de gros deviennent négatifs, en faire profiter nos purchasers représente un coût pour nous en tant que fournisseur.
Présentation : Prélèvements sur la consommation finale
Le coût de détail de l’électricité (c’est-à-dire le prix auquel nous sommes confrontés en tant que fournisseur) ne se limite pas au prix de gros : il comprend également les frais de réseau et les prélèvements sur la consommation finale (FCL). Ces mesures permettent de récupérer les coûts des programmes de soutien, tels que les subventions aux énergies renouvelables, et s’appliquent uniquement aux importations d’électricité. Ensemble, ces frais coûtent environ 6 pence/kWh hors pointe et sont encore plus élevés aux heures de pointe. Les FCL représentent environ un tiers du prix de détail de l’électricité, et ces coûts devraient augmenter dans les années à venir.
Récupérer ces coûts through la facture d’électricité est problématique, automotive cela 1) rend l’électrification plus chère; et 2) fausse les incitations à la flexibilité des consommateurs.
Pourquoi les FCL bloquent la flexibilité des consommateurs
Les FCL augmentent essentiellement le coût de l’électricité parce qu’ils sont facturés sur une base volumétrique (c’est-à-dire p/kWh). Cela signifie qu’ils faussent le coût réel de l’électricité et empêchent les actions qui sont dans le meilleur intérêt du système – et empêchent les purchasers de pouvoir bénéficier d’une énergie moins chère.
Les FCL ont également un affect particulièrement négatif sur les batteries domestiques et le véhicule-réseau ; comme les FCL sont facturés uniquement à l’importation, le consommateur doit payer des FCL pour l’électricité entrant dans la batterie, mais ne se fait pas rembourser lorsque cette même électricité est exportée vers le réseau plus tard, tandis qu’un autre consommateur qui prélève à nouveau l’électricité de la batterie a pour payer les FCL. Nous avons couvert cela plus en détail ici.
Les purchasers sont prêts, mais les signaux du marché ne sont pas à la hauteur
Octopus plaide pour la suppression des effets de distorsion des FCL sur la consommation versatile. Nous avons constaté grâce aux Energy-Ups et aux classes d’électricité gratuites que les purchasers sont prêts à répondre aux signaux du marché. Sans FCL, tous les fournisseurs seraient incités à répercuter les prix de gros négatifs et nous verrions des offres purchasers plus innovantes, surtout si elles étaient associées au introduction de prix de gros localisés. Les outils dont nous avons besoin pour stimuler la flexibilité des purchasers existent déjà ; l’accent devrait désormais être mis sur l’amélioration des signaux du marché et sur la suppression des barrières afin que les consommateurs puissent y répondre efficacement.