La Fee des providers publics de Californie écrase l’énergie solaire communautaire avec son dernier jeu monopolistique

Inscrivez vous pour mises à jour quotidiennes de CleanTechnica sur e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités!

La Californie a connu une croissance huge dans son secteur de l’énergie solaire – l’énergie solaire à grande échelle, l’énergie solaire commerciale et l’énergie solaire résidentielle ont toutes connu un essor au cours de la dernière décennie. Cependant, les providers publics ont pour mission d’éliminer les petits gars (l’énergie solaire distribuée) depuis des années, et après obtenir un sure succès du côté résidentiel avec Web Metering 3.0ils sont passés à limiter la croissance de l’énergie solaire communautaire – through leur fee de réglementation essentiellement capturée, la California Public Utilities Fee (CPUC).

La semaine dernière, la CPUC « a voté pour approuver sa proposition de décision qui annihile toute likelihood de succès d’un programme solaire communautaire évolutif en Californie », a déclaré la Photo voltaic Power Industries Affiliation (SEIA). écrit.

« Aujourd’hui, la CPUC fait appel aux providers publics monopolistiques pour bloquer un programme solaire communautaire fonctionnel en Californie. Cette décision empêche effectivement la grande majorité des Californiens à faible revenu, des locataires et des autres personnes qui ne peuvent pas installer d’énergie solaire directement sur leur maison de participer à l’économie de l’énergie propre », a déclaré Stephanie Doyle, directrice des affaires de l’État de Californie pour SEIA.

« Le vote d’aujourd’hui ignore les appels de l’industrie solaire, des organisations de justice environnementale, des défenseurs des shoppers et des groupes syndicaux à créer un programme réalisable. Cela remet également en query le statut du financement fédéral de Photo voltaic for All, qui est uniquement dédié à l’growth de l’accessibilité à l’énergie solaire. Il s’agit d’une décision choquante de la half d’une Fee chargée de protéger les contribuables et de maintenir les factures d’électricité à un niveau abordable.

J’ai noté plus haut que la Californie a connu une croissance huge dans le secteur de l’énergie solaire. Cependant, il a effectivement pas été un chief dans le domaine solaire communautaire. Il n’a installé que 163 MW d’énergie solaire communautaire, bien moins que les 2 000 MW installés à New York ou même les 1 100 MW installés dans le petit vieux Massachusetts. La Californie a eu l’event de rattraper enfin son retard et de faire des progrès significatifs en matière d’énergie solaire communautaire grâce à un récent vote de la CPUC, mais elle a plutôt décidé d’inclure des exigences strictes qui limiteront les nouveaux projets et la croissance. exigeant, par exemple, que les coûts ne dépassent pas les coûts de l’électricité que le service public pourrait obtenir d’une autre supply. Cela enlève la possibilité aux résidents les moins riches des immeubles d’habitation de participer à la révolution de l’énergie solaire, automobile l’énergie solaire à petite échelle n’est tout simplement pas aussi bon marché que l’énergie solaire ou éolienne à grande échelle, en prenant uniquement en compte les coûts de manufacturing (et en ignorant les infrastructures de transport et de réseau). frais).

Revenons cependant un peu en arrière. «La Neighborhood Renewable Power Act (AB 2316) a été parrainée par la Coalition for Neighborhood Photo voltaic Entry (CCSA) et soutenue par la Photo voltaic Industries Power Affiliation, GRID Options, Vote Photo voltaic, le Sierra Membership, and so on. Cependant, la CPUC s’est opposée au projet de loi. journal pv écrit. « La CPUC a affirmé dans sa proposition de décision que le tarif de facturation à la valeur nette (NVBT) décrit dans la loi communautaire sur les énergies renouvelables « est en conflit avec la loi fédérale et ne répond pas aux exigences » du projet de loi, ce qui, selon la CCSA, est erroné.

« Dans commentaires déposée en mars par la CCSA, elle a qualifié la décision proposée initialement de malavisée et mal informée, et a déterminé qu’elle n’entraînerait pas le développement de projets solaires communautaires comme l’envisageait le législateur avec la promulgation de l’AB 2316.

«Maintenant, le CPUC a a révisé sa proposition de décision et il admet qu’il a besoin de conseils sur ce à quoi ressemble un programme solaire communautaire réussi.

Comme il a été approuvé par la CPUC, le programme s’appuie sur les subventions du programme Photo voltaic for All de l’EPA. Alors que ses défenseurs souhaitent qu’il s’appuie sur le marché privé afin de le rendre sturdy et plus fructueux.

En outre, le programme manque de divers détails et orientations critiques : « la décision proposée révisée ne donne aucun détail tel qu’une méthode de répartition des financements externes entre les projets et les shoppers individuals, les exigences en matière de reporting, le processus de participation, les tarifs éligibles, les mécanismes de recouvrement des coûts, et plus. »

Il semble que la CPUC ait été obligée d’aller de l’avant avec quelque selected, mais a ensuite tenté sans enthousiasme avec diverses failles qui paralyseraient l’énergie solaire communautaire californienne dans son berceau.

« La décision de la CPUC profite principalement aux intérêts financiers des providers publics et ne soutient pas les objectifs climatiques de l’État ni l’objectif de réduction des factures d’électricité des Californiens à faible revenu, ce qui était l’objectif de l’AB 2316. » dit Aaron Halimifondateur et président de Renewable Properties.

«C’est également une preuve supplémentaire que les providers publics californiens font tout ce qu’ils peuvent pour étouffer la manufacturing d’énergie décentralisée afin de renforcer leur emprise sur le réseau électrique de l’État. Le vote consolide la place de la Californie au bas des marchés solaires communautaires à l’échelle nationale, cédant le management à d’autres États pour véritablement démocratiser l’énergie solaire et atteindre les objectifs nationaux d’équité énergétique », ajoute la Coalition pour l’accès solaire communautaire (CCSA).

Dans l’ensemble, l’industrie solaire est très mécontente de la manière dont la Californie a procédé (c’est-à-dire, reculé) en matière d’énergie solaire ces derniers temps. « La récente série de décisions de la CPUC menace de mettre à mal les progrès de la Californie en matière d’énergie propre », écrit SEIA. « Il est grand temps pour le gouverneur Newsom et les dirigeants de l’État de régner au sein de la fee avant qu’elle n’inflige davantage de dommages aux shoppers et à l’économie énergétique propre de l’État. » Il est difficile de prétendre le contraire.