La dégradation des forêts tropicales due aux « effets de bordure » est 200 % plus élevée que prévu

La dégradation des arbres aux lisières des forêts tropicales est plus répandue qu’on ne le pensait, selon une nouvelle étude.

L’étude, publiée dans NatureLes arbres situés à proximité de zones déboisées ou dégradées sont plus vulnérables à la sécheresse, ainsi qu’aux activités humaines telles que l’exploitation forestière. Ces « effets de bordure » sont mesurables jusqu’à 1,5 km à l’intérieur de la forêt, constatent les auteurs.

Il s’agit d’un « résultat étonnant », a déclaré l’auteur de l’étude à Carbon Temporary, automobile les études précédentes n’avaient détecté ces effets que dans les 120 premiers mètres de la lisière de la forêt. Les nouveaux chiffres indiquent que 18 % des forêts tropicales humides restantes sont touchées par les effets de lisière, soit une zone plus de 200 % plus grande que les estimations précédentes.

Des consultants non impliqués dans l’étude ont déclaré à Carbon Temporary que la quantification de la dégradation des forêts tropicales était « désespérément difficile à atteindre ». Et si certains louent les méthodes utilisées dans l’étude, d’autres recommandent la prudence dans l’interprétation des conclusions.

Deux scientifiques brésiliens ont également déclaré à Carbon Temporary que l’étude ne tenait pas compte des travaux importants d’establishments du Sud qui travaillent également sur ce problème. Ils recommandent d’inviter des scientifiques de groupes locaux à contribuer à la recherche dans ce domaine.

Hauteur de la forêt

Forêts tropicales représentent environ 45 % de la couverture forestière mondiale. Ces forêts sont bien connues pour leur biodiversité et le essential service d’écosystème qu’ils fournissent. Ils détiennent également environ un quart de tout le carbone terrestre.

La nouvelle étude évalue remark la déforestation et la dégradation affectent «forêts tropicales humides« – forêts tropicales de la ceinture équatoriale avec une température annuelle assez constante et des niveaux de précipitations élevés. Les forêts tropicales sèches et les forêts décidues ne sont pas incluses dans l’analyse.

Les recherches montrent qu’environ 17% des forêts tropicales humides Les forêts tropicales ont disparu entre 1990 et 2021, en grande partie à trigger des activités humaines telles que l’exploitation forestière et les incendies. Sur les 1 071 thousands and thousands d’hectares qui restaient dans le monde en 2019, environ 10 % étaient dégradés, selon la nouvelle étude. Cela signifie qu’elles ont subi des « perturbations » d’origine humaine qui ont entraîné une perte partielle de leur couverture arborée ou de leur fonction.

De plus, les arbres situés aux lisières des forêts tropicales ont des taux de mortalité plus élevés que ceux du centre, automobile ils sont plus exposés aux perturbations telles que les incendies et la sécheresse. Lorsque des paysages forestiers intacts se fragmentent – ​​par exemple en raison de l’exploitation forestière, des incendies, de la sécheresse ou de la development de routes dans la forêt – ces «effets de bord« peut conduire à une dégradation supplémentaire des forêts.

Les auteurs utilisent des données collectées par le Enquête sur la dynamique des écosystèmes mondiaux (GEDI) instrument sur le Station spatiale internationale pour évaluer la construction de la forêt – comme la hauteur de la canopée et la biomasse aérienne – au cours des quatre dernières années.

Pour mesurer la hauteur de la canopée, les auteurs calculent la valeur « RH98 » – la hauteur du sommet de la canopée ou de la végétation la plus haute la plus proche de la zone. Il s’agit d’une mesure importante de santé et maturité de la forêtLa biomasse aérienne mesure la biomasse ligneuse aérienne par unité de floor et constitue également une bonne mesure de la santé de la forêt.

Ils combinent cela avec les données de la Ensemble de données sur la forêt tropicale humidequi utilise Landsat imagerie satellite tv for pc pour montrer remark les forêts tropicales humides ont évolué entre 1990 et 2022.

Le graphique ci-dessous montre la hauteur de la canopée pour différents sorts de forêts tropicales humides. Les lignes montrent les forêts intactes situées à au moins 3 km d’une lisière de forêt (ligne supérieure), les forêts dégradées (deuxième ligne), les lisières de forêt (troisième ligne) et la repousse forestière (ligne inférieure), comme indiqué dans les cartes ci-dessous.

Les bleus plus foncés indiquent les canopées forestières les plus hautes. La carte montre où se situent les forêts et les graphiques à barres sur le côté droit montrent la répartition globale des différentes hauteurs d’arbres.

Les forêts tropicales humides intactes les plus hautes se trouvent en Asie du Sud-Est, où la hauteur moyenne de la canopée est de 34 m, selon l’étude. En Afrique de l’Ouest et centrale ainsi qu’en Amérique centrale et du Sud, la hauteur moyenne des forêts est de 29 m. Cela s’explique par le fait que les forêts tropicales intactes d’Asie, qui sont généralement dominées par des « espèces de feuillus dispersées par le vent », sont généralement plus hautes, expliquent les auteurs.

La carte montre également que les forêts dégradées, les lisières forestières et les zones de croissance forestière présentent en moyenne une plus grande proportion d’arbres plus petits.

La lisière de la forêt

L’étude look at deux sorts différents d’effets de lisière de forêt, en explorant remark les zones de terres déboisées et dégradées impactent les arbres voisins.

Docteur Lilian Blanc est auteur de l’étude et chercheur à l’ Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développementIl explique à Carbon Temporary que l’effet des terres dégradées à proximité « n’a pas été pris en compte dans les études précédentes ».

Les graphiques ci-dessous montrent remark les zones de terres déboisées affectent la hauteur de la canopée des arbres. Les graphiques du haut montrent la distribution moyenne des hauteurs de canopée des forêts intactes dans les Amériques, en Afrique et en Asie. Les couleurs des lignes indiquent la distance de ces arbres par rapport à la lisière de la forêt, le jaune indiquant une courte distance et le bleu une grande distance.

La carte du bas montre jusqu’où les effets de lisière de forêt sont présents, en mesurant la distance à partir de la lisière de la forêt à laquelle la hauteur de la forêt atteint 95 % de la hauteur de la forêt intacte et non perturbée.

Les auteurs constatent que les effets de bordure les plus importants liés à la déforestation se situent le lengthy des « fronts de reforestation de l’Amazonie », sur les côtes de Bornéo et de Sumatra, marquées par des niveaux de fragmentation élevés, et aux confins du bassin du Congo.

Ils enregistrent également une diminution de la hauteur de la canopée jusqu’à 350, 400 et 1 500 mètres de la limite déboisée dans les Amériques, en Afrique et en Asie, respectivement.

Les auteurs constatent qu’à moins de 120 mètres d’arbres dégradés par l’exploitation forestière et le brûlage, la hauteur moyenne de la canopée dans les forêts non perturbées est respectivement de 15 % et 22 % inférieure.

Les auteurs étudient également la rapidité avec laquelle la forêt peut se remettre de l’exploitation forestière et des incendies, concluant que même s’il y a « une repousse rapide des espèces pionnières et du sous-étage », il n’y a « pas de rétablissement significatif de la hauteur de la canopée dans les 30 ans suivant la création d’une lisière de forêt ».

La dégradation des forêts peut également accroître le risque de déforestation, selon les auteurs. Ils préviennent que la hauteur de la forêt et la distance par rapport à la lisière de la forêt sont de « puissants indicateurs de déforestation », automobile la fragmentation de la forêt rend l’intérieur de la forêt plus accessible aux bûcherons.

Il ajoute qu’une exploitation sélective a été pratiquée à 500 mètres de la lisière de la forêt en Afrique et dans les Amériques, et même plus profondément en Asie.

L’agriculture et l’growth des routes entraînent une réduction de 20 à 30 % de la hauteur de la canopée et de la biomasse à la lisière de la forêt, avec des « effets persistants » mesurables jusqu’à 1,5 km à l’intérieur de la forêt, selon les auteurs. Blanc explique à Carbon Temporary qu’il s’agit d’un « résultat étonnant », automobile les études précédentes ne s’intéressaient aux effets de lisière que jusqu’à 120 mètres de la lisière de la forêt.

Les auteurs ont également calculé l’effet de bordure en utilisant la biomasse ligneuse totale aérienne, au lieu de la hauteur de la canopée. En utilisant cette mesure, les auteurs concluent que la superficie totale de forêt présentant cet effet de bordure représente 18 % de la superficie forestière mondiale totale en 2022, soit une superficie plus de 200 % supérieure aux estimations précédentes.

Professeur Simon Lewis – professeur de science du changement international à Département de géographie de l’College School de Londres – déclare à Carbon Temporary qu’il s’agit d’un « nouveau résultat frappant ».

Cela implique que « les impacts négatifs sur la forêt restante causés par la création de lisières forestières sont bien plus importants que ce qui a été généralement documenté ». Cela signifie également que « la safety des forêts de grands blocs forestiers va être plus importante que ce que nous pensions auparavant », dit-il.

Dans l’ensemble, l’étude constitue « une avancée importante dans la surveillance des perturbations forestières, qui est un problème très difficile », déclare Lewis. Il ajoute toutefois qu’il faut « faire preuve de prudence » lorsqu’on look at certaines données d’statement, affirmant qu’il « fait confiance aux schémas généraux de perte de biomasse suite à l’exploitation forestière, à la création de lisières et aux incendies, mais pas aux valeurs spécifiques de perte de biomasse résultant de ces perturbations ».

Dr Peter Potapov – chercheur au département des sciences géographiques de l’ Université du Marylanddont les travaux ont été largement cités dans la nouvelle étude, affirme que « la conclusion selon laquelle les effets de bordure dégradent 18 % de la forêt tropicale humide restante est une exagération ».

Il affirme que la dégradation des forêts dépend d’autres facteurs, tels que la réglementation sur l’utilisation des terres, et soutient que « l’hypothèse selon laquelle toutes les forêts situées à 1,5 km des lisières sont dégradées peut compromettre les efforts de conservation en cours.

Réponse d’knowledgeable

Ces commentaires reflètent la réponse mitigée que la nouvelle étude a reçue.

Professeur Matthew Hansen – un scientifique en télédétection à l’ Université du MarylandLe professeur de géographie de l’Université de Californie à Berkeley, John F. Kennedy, a déclaré à Carbon Temporary que la dégradation des forêts était « une dynamique difficile à quantifier ». Il a cependant salué l’étude, qu’il a qualifiée de « très claire et ambitieuse ».

Potapov, qui a publié des recherches avec Hansen, a déclaré à Carbon Temporary que les résultats confirmaient largement les conclusions existantes, mais prévient que l’étude présente certaines « limites majeures ».

Par exemple, il affirme que la méthode ne comprend pas de « approach de comparaison » permettant de distinguer l’effet de la gestion humaine sur la hauteur des arbres des facteurs naturels tels que l’altitude, la qualité du sol et les inondations. Il prévient également que les observations « n’ont pas réussi à cartographier correctement les perturbations anthropiques dans les forêts tropicales humides », ajoutant :

« Les auteurs sous-estiment grandement l’exploitation forestière sélective au Gabon, tandis que les perturbations naturelles non liées aux incendies, comme les méandres des rivières et les chablis en Amérique du Sud, ont probablement été traitées comme une dégradation causée par l’homme. »

Docteur Flávia de Souza Mendesresponsable de programme en matière de forêts et d’utilisation des terres dans une entreprise d’imagerie par satellite tv for pc Laboratoires Planétairesaffirme que l’étude est « bien rédigée ». Elle déplore cependant que « plusieurs groupes locaux du Sud international ont étudié ce sujet et ne font pas partie de cette étude ». Elle suggère que les scientifiques qui mènent des études similaires devraient « inviter davantage de chercheurs locaux à y participer ».

Elle explique également à Carbon Temporary que ce doc « ne prenait pas en compte les études menées par des chercheurs locaux sur la relation entre dégradation et déforestation ».

Par exemple, elle met en évidence une rapport Les chercheurs brésiliens ont découvert que dans certaines régions de l’Amazonie, 86 % des zones dégradées n’ont pas été défrichées au cours des décennies suivantes. Ce qui ne concorde pas avec les conclusions de la nouvelle étude, selon laquelle la dégradation « joue un rôle essential dans la prédiction de la déforestation future », affirme-t-elle.

Professeur Celso Silva-Junior – chercheur scientifique en écologie amazonienne et télédétection au Brésil Université fédérale du Maranhão – indique à Carbon Temporary que l’étude « reproduit les conclusions de notre groupe de recherche, qui étudie les effets de lisière de forêt à grande échelle, à l’aide de applied sciences de télédétection, depuis 2016 ».

Selon lui, les conclusions de l’étude concernant la perte de biomasse au-delà de 120 mètres de la lisière de la forêt sont « cruciales ». Il souligne cependant l’significance des « connaissances locales des scientifiques tropicaux » qui sont « profondément impliqués dans l’élaboration du cadre conceptuel pour traiter ce problème pertinent ».