
Inscrivez-vous pour mises à jour quotidiennes de CleanTechnica sur e-mail. Ou suivez-nous sur Google Actualités!
Alors que l’Amérique se dirige vers une nouvelle ère tumultueuse où cascades politiques outrepassant toutes les initiatives gouvernementales sensées, le mot « enshittification » créé par Cory Doctorow en 2022 devient une description plus que appropriée des changements auxquels le pays est confronté. Selon Wikipédia, L’enshittification, également connue sous le nom de crapification et de dégradation des plateformes, est un modèle dans lequel les produits et companies en ligne diminuent en qualité. Dans un premier temps, les fournisseurs créent des offres de haute qualité pour attirer les utilisateurs, puis ils dégradent ces offres pour mieux servir les purchasers professionnels, et enfin dégradent leurs companies aux utilisateurs et aux purchasers professionnels afin de maximiser les income des actionnaires. Le terme a été choisi comme mot de l’année par l’American Dialect Society en 2023 et par le Macquarie Dictionary en 2024.
En décrivant le phénomène, Doctorow a écrit : « Voici remark les plateformes meurent : d’abord, elles sont bonnes pour leurs utilisateurs ; puis ils abusent de leurs utilisateurs pour améliorer les choses pour leurs purchasers professionnels ; enfin, ils abusent de ces purchasers professionnels pour récupérer toute la valeur pour eux-mêmes. Ensuite, ils meurent. J’appelle cela une enshittification, et c’est une conséquence apparemment inévitable découlant de la combinaison de la facilité de changer la manière dont une plateforme alloue la valeur, combinée à la nature d’un « marché biface », où une plateforme se situe entre les acheteurs et les vendeurs, détient chacun est l’otage de l’autre, récoltant une half toujours plus grande de la valeur qui passe entre eux.
Dans un éditorial de 2024 dans le Temps FinancierDoctorow a soutenu que « l’enshittification arrive pour absolument tout », avec des plates-formes « enshittificatrices » laissant l’humanité dans un « enshittocène ». Par extension, on pourrait affirmer qu’il s’agit désormais des idéaux sur lesquels les États-Unis ont été fondés, automobile qu’est-ce qu’un gouvernement sinon une plate-forme permettant de gérer les affaires d’une nation et de servir de médiateur entre les intérêts concurrents de ses citoyens ?
L’enshittification est la nouvelle norme
Heather Cox Richardson a beaucoup écrit sur ce sujet. En novembre 2024, elle a décrit les racines intellectuelles de l’expérience américaine et la manière dont ces ideas ont évolué au fil du temps. « La démocratie libérale est le produit d’une époque des années 1600 au cours de laquelle les penseurs européens ont repensé les vieilles idées sur la société humaine pour souligner l’significance de l’individu et de ses droits (c’était presque toujours un « lui » à l’époque). Des hommes comme John Locke ont rejeté l’idée selon laquelle Dieu avait nommé des rois et des nobles pour régner sur des sujets en vertu de leur lignée familiale et ont commencé à explorer l’idée que, puisque le gouvernement était un pacte social permettant aux hommes de vivre ensemble en paix, il devait reposer sur non pas sur la naissance, la richesse ou la faith, qui étaient toutes arbitraires, mais sur les lois naturelles que les hommes pouvaient comprendre à travers leurs propres expériences. Les fondateurs de ce qui allait devenir les États-Unis ont fondé leur philosophie sur une idée situation des observations de Locke : que les individus avaient droit à la liberté, ou « liberté », y compris le droit de consentir au gouvernement sous lequel ils vivaient. »
Elle a écrit que FDR, Truman et Eisenhower ont souligné l’significance de l’État de droit et du droit des peuples à choisir leur gouvernement, ainsi que combien plus efficacement les démocraties géraient leurs économies et combien ces économies étaient plus justes que celles dans lesquelles les autoritaires et leurs dirigeants les copains ont empoché la majeure partie des richesses d’un pays. Ces présidents du milieu du XXe siècle ont contribué à construire un « consensus libéral » dans lequel les Américains se sont ralliés à un gouvernement démocratique qui réglementait les affaires, fournissait un filet de sécurité sociale de base, promouvait les infrastructures et protégeait les droits civils.
Mouvement Conservateurs
Pendant ce temps, une petite faction du soi-disant « Mouvement conservateur » est devenue déterminée à saper le consensus libéral. Les républicains du grand patronat qui détestaient les réglementations et les impôts se sont joints à d’anciens démocrates racistes et à des évangéliques blancs patriarcaux qui voulaient renforcer les hiérarchies traditionnelles de race et de sexe pour insister sur le fait que le gouvernement était devenu beaucoup trop grand et écrasait les Américains. Selon eux, un gouvernement qui empêchait les hommes d’affaires d’abuser de leurs travailleurs, veillait à ce que les veuves et les orphelins n’aient pas à manger dans les poubelles, construisait les autoroutes interétatiques et faisait respecter l’égalité des droits détruisait l’individualisme qui faisait la grandeur de l’Amérique. Ils affirmaient qu’un tel gouvernement n’était qu’à un petit pas du communisme.
Ils ont examiné la safety gouvernementale de l’égalité des droits pour les minorités raciales, ethniques, de style et religieuses, ainsi que pour les femmes, et ont soutenu que ces protections coûtaient à la fois de l’argent aux contribuables pour payer les bureaucrates qui faisaient respecter l’égalité des droits et sapaient la capacité d’un homme à agir comme tel. il souhaitait dans son lieu de travail, dans la société et chez lui. Le gouvernement de consensus libéral était, selon eux, une redistribution de la richesse des contribuables qui travaillent dur – généralement blancs et de sexe masculin – vers des Américains marginalisés et indignes.
Pour les « Momentum Conservateurs », la diabolisation des non-Blancs, des étrangers et des femmes a fonctionné de façon spectaculaire. Selon Temps Journalen 2020, un complete de 50 000 milliards de {dollars} ont été transférés des travailleurs américains vers les riches. Depuis, la tendance n’a fait que s’accélérer. Si les gens se sentent plus pauvres aujourd’hui, c’est parce qu’ils le sont. Et pourtant, les électeurs américains ont désormais contribué à l’ensitification de la nation en choisir un chief qui dynamiseront le mouvement des richesses vers le haut et leur laisseront moins de filet de sécurité sociale – y compris l’accès aux soins médicaux – qu’auparavant. Le gouvernement américain était autrefois une plate-forme conçue pour méditer entre divers groupes d’intérêt de la société, mais aujourd’hui, l’un de ces groupes – les tremendous riches – s’est emparé de la plate-forme et s’est approprié cette plate-forme, avec des résultats malheureux pour le reste d’entre nous.
Le Greenlash a commencé
Lloyd Alter cette semaine, j’ai rapporté ce que Temps Financier La chroniqueuse Pilita Clark qualifie de « coup de fouet » un phénomène qui se produit dans de nombreuses régions du monde et qui est motivé par les politiques extrémistes qui ont ramené Donald Trump à la Maison Blanche. Le coup vert est le résultat d’un mensonge monumental propagé au public selon lequel les politiques climatiques zéro émission nette sont un « complot élitiste coûteux contre les travailleurs ». Cela fait partie intégrante de l’enshitification de l’Amérique, comme le prétendent les procureurs généraux des États dirigés par les Républicains. procès après procès contre ceux qui osent intégrer l’motion climatique ou les considérations ESG dans leurs décisions commerciales. Ceux qui préconisent de prendre des mesures pour faire face à l’urgence climatique à venir sont caractérisés comme des acteurs malveillants qui créent des organisations illégales et des racketteurs, essayant de priver les cooks d’entreprise honnêtes du droit que Dieu leur a donné d’augmenter encore leur richesse.
En raison de ces pressions, les establishments financières fuient des organisations telles que la Web Zero Banking Alliance créée par Mark Carney et d’autres après que la COP26 à Glasgow s’est révélée être un échec retentissant. Selon le Globe et Mailles départs de la NZBA sont le résultat d’une « opposition aux mesures environnementales, sociales et de gouvernance » et celle-ci « devrait s’accentuer avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche ». Il faisait spécifiquement référence aux commentaires du président de la fee judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, en juin dernier, qui a déclaré que sa fee avait « des preuves d’un ‘cartel climatique’ composé de militants de gauche et de grandes establishments financières qui s’entendent pour imposer des objectifs environnementaux, sociaux et de gouvernance radicaux aux États-Unis. entreprises. » Il a déclaré qu’il enquêterait pour voir si les sanctions antitrust actuelles étaient suffisamment dissuasives contre une telle « collusion ».
Alter souligne que Revue des affaires de Harvard a récemment écrit : « Au cours des 18 derniers mois, de nombreuses entreprises ont entamé un retrait qui donne à réfléchir par rapport à leurs engagements antérieurs en faveur du développement sturdy, liés à la fois à l’environnement et aux personnes. Les six plus grandes sociétés de sables bitumineux du Canada nettoyé leurs websites Net de leurs objectifs de décarbonation. Le mois précédent, dans le cadre d’une réduction des dépenses à l’échelle de l’entreprise, Nike licencié des dizaines de responsables du développement sturdy.
« Greenlash se produit partout dans le monde », a déclaré Alter. « Tout ce pour quoi nous nous battons et défendons depuis des années, des pompes à chaleur aux pistes cyclables, est désormais ‘un complot élitiste coûteux contre les travailleurs’. Et je dois entrer en classe la semaine prochaine avec une perspective constructive et dire à mes élèves : « Voici ce que nous devons faire pour faire reculer le changement climatique et mener une vie sturdy. » Je ne sais pas si je peux y arriver. Pendant ce temps, 3 000 citoyens de l’Oklahoma se sont rendus à leur State Home la semaine dernière pour plaider en faveur de lois interdisant les énergies renouvelables.
L’hégémonie des riches
L’enshittification est partout où vous regardez. L’effondrement de la société libérale et hégémonie des suzerains riches est presque terminé. Los Angeles brûle, mais les habitants de l’Oklahoma veulent interdire toute motion visant à remédier aux conséquences d’une planète en surchauffe. Mieux vaut se mettre la tête dans le sable que d’identifier le problème et d’élaborer des mesures raisonnables pour en atténuer les pires effets. Alter se réconforte dans les mots de Invoice McKibben, qui nous exhorte à nous associer à d’autres personnes partageant les mêmes idées, automobile le nombre fait la power. Je préfère les conseils d’Elie Wiesel, le célèbre chroniqueur des dégâts infligés à l’Europe par les nazis. « Il peut y avoir des moments où nous sommes impuissants à prévenir l’injustice, mais nous ne devons jamais manquer de protester. »
Le 3 août 1914, le ministre britannique des Affaires étrangères, Sir Edward Grey, déclarait : « Les lampes s’éteignent dans toute l’Europe. Nous ne les reverrons pas de notre vivant. Il semble que l’Amérique se trouve à un stade similaire en janvier 2025. Remark est-il doable qu’au second où les énergies renouvelables et les applied sciences de réduction des émissions de carbone commencent à faire des progrès mesurables, le monde soit devenu fou d’émissions de carbone et de air pollution supplémentaires ? La réponse est : les bénéfices. Les income sont plus importants que la faith, le patriotisme ou la survie de la planète. Nous ne serons pas en mesure de lutter de manière significative contre la dégradation de l’environnement tant que les income resteront la seule et distinctive fin de l’existence humaine.
Cela peut sembler une tâche inconceivable, mais si nous ne parvenons pas à relever le défi, l’espèce humaine n’existera plus et il n’y aura plus personne pour pleurer notre disparition. Les lampes seront toutes éteintes et notre pierre tombale portera une épitaphe courte mais poignante : « Ils préféraient l’enshittification à la vie ».

Jetons quelques {dollars} par mois pour aider à soutenir une couverture indépendante des applied sciences propres cela contribue à accélérer la révolution des applied sciences propres !
Vous avez un conseil pour CleanTechnica ? Vous voulez faire de la publicité ? Vous souhaitez suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Discuss ? Contactez-nous ici.
Inscrivez-vous à notre publication quotidienne pour 15 nouvelles histoires de applied sciences propres par jour. Ou inscrivez-vous à notre semaine si le quotidien est trop fréquent.
CleanTechnica utilise des liens d’affiliation. Voir notre politique ici.
Politique de commentaires de CleanTechnica