Malgré les progrès réalisés depuis Accord de Parisun pic d’émissions de gaz à effet de serre est à peine à portée de vue – et le temps presse pour rester en dessous de 1,5°C du réchauffement climatique d’origine humaine depuis l’ère préindustrielle.
En conséquence, presque tous chemins qui maintiennent 1,5°C à portée de fundamental implique désormais un « dépassement » temporaire.
Ce terme fait référence à une période pendant laquelle la meilleure estimation du réchauffement dépasse 1,5°C, jusqu’à ce que les températures soient ramenées en dessous de la limite en éliminant le dioxyde de carbone (CO2) de l’atmosphère.
Bien que cette idée gagne en significance, les efforts ont été limités pour comprendre ce que cela signifierait de dépasser la limite de 1,5°C, même si ce n’est que pendant une période temporaire de dépassement.
Dans un nouveau Nature article, nous présentons les résultats d’une étude de trois ans Financé par Horizon Europe projet, examinant ce que le dépassement signifie pour les émissions, les températures, les impacts climatiques et l’adaptation.
Nos résultats montrent que le dépassement de 1,5°C s’accompagne d’une incertitude importante en termes de conséquences sur le réchauffement, d’impacts climatiques et de risques associés. Par exemple, incertitude climatique signifie que ce que l’on appelle une « voie » de 1,5 °C comporte un influence notable risque de niveaux de réchauffement beaucoup plus élevés.
Afin de se prémunir contre le risque d’un réchauffement plus élevé que prévu, le monde devrait développer une capacité substantielle de «web négatif« Les émissions de CO2. Cela pourrait être utilisé pour inverser un dépassement temporaire et réduire les risques à lengthy terme, si le réchauffement n’est pas plus extrême que prévu.
Même ainsi, un dépassement aurait des conséquences irréversibles pour les humains et les écosystèmes, comme le révèlent nos recherches, telles que l’élévation du niveau de la mer et la perte des écosystèmes.
Dépasser l’excès de confiance
Le Groupe d’specialists intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a joué un rôle clé dans l’élaboration de notre compréhension des scénarios de dépassement. Dans sa dernière sixième rapport d’évaluation (AR6), le GIEC a examiné une série de voies qui limitent médian réchauffement en 2100 en dessous de 1,5°C.
Le rapport a catégorisé les chemins en fonction de leur probabilité de dépasser 1,5C, mais ont également fourni des informations sur l’ampleur de tout dépassement attendu.
Plus précisément, les voies C1 « dépassement nul ou limité » permettent un dépassement « jusqu’à environ 0,1 C ». Les voies C2 ramènent le réchauffement à 1,5 °C « après un dépassement élevé » compris entre « 0,1 °C et 0,3 °C ».
Ces catégorisations donnent l’impression que le dépassement peut être limité avec précision et confiance – à quelques dixièmes de degré près – et qu’en choisissant une voie particulière, les pays du monde auraient un contrôle whole sur le thermostat planétaire.
Mais surtout, ces chiffres se réfèrent uniquement aux résultats médians du réchauffement. Compte tenu des incertitudes dans Rétroactions du système terrestreil n’est pas potential d’exclure un pic de réchauffement beaucoup plus élevé. Par exemple, cela pourrait atteindre 2,5 °C dans les scénarios C2 (au 95e centile de toutes les exécutions du modèle).
Si l’augmentation des températures est effectivement bien plus élevée que prévu dans le cadre d’un réchauffement médian, ou si le réchauffement proceed même lorsque les émissions de CO2 atteignent zéro web, revenir en dessous de 1,5 °C après un dépassement nécessiterait beaucoup plus Élimination du CO2 que pensé.
Même avec des réductions drastiques des émissions, nous ne pouvons donc pas exclure la possibilité que pour inverser un dépassement de 1,5°C, il faudrait éliminer des centaines de milliards de tonnes de CO2 d’ici 2100.
En effet, sur la base du modèle climatique easy FaIR, nos résultats montrent que 400 GtCO2 d’absorptions supplémentaires pourraient être nécessaires pour ramener les températures à 1,5 °C d’ici 2100, si le réchauffement atteint le 75e centile des niveaux attendus plutôt que la médiane (environ 1,7 °C au lieu de 1,5 °C, un résultat avec une probabilité de un sur quatre).
(Ceci est basé sur la génération de plus de 2 000 résultats climatiques physiquement plausibles pour une trajectoire d’émissions qui limite le réchauffement médian à environ 1,5 °C et atteint zéro CO2 web d’ici le milieu du siècle environ, sans avoir besoin d’émissions nettes négatives par la suite.)
Atteindre 400 GtCO2 d’absorptions d’ici 2100 signifierait retirer près de 10 GtCO2 de l’atmosphère chaque année une fois que les émissions mondiales de CO2 auront atteint zéro. A titre de comparaison, déménagements en cours s’élèvent à environ 2 GtCO2 par an, toutes sources confondues.
Les 400 GtCO2 d’absorptions qui pourraient être nécessaires pour faire face à un réchauffement plus élevé que prévu sont similaires à la quantité d’absorptions sur laquelle on compte généralement dans les trajectoires de 1,5°C, en supposant des niveaux médians de réchauffement en réponse à un niveau d’émissions donné.
Ceci est illustré dans la determine ci-dessous, où la première ligne illustre la plage d’élimination cumulée de CO2 nécessaire pour ramener les températures en dessous de 1,5 °C d’ici 2100, en fonction de la sensibilité du climat à un niveau d’émissions donné. Les deux rangées du bas montrent les absorptions dans les trajectoires C1 « dépassement nul ou limité » et C2 « dépassement élevé » de 1,5 °C, en supposant une réponse médiane au réchauffement.
Nos résultats suggèrent que le monde pourrait donc avoir besoin d’une capacité « préventive » pour éliminer des centaines de milliards de tonnes de CO2 d’ici 2100, afin de se prémunir contre le risque d’un réchauffement plus élevé que prévu.
De plus, étant donné la state of affairs politique, économique, durabilité et d’autres contraintes sur la vitesse et l’échelle auxquelles l’élimination du CO2 peut être augmentée, il n’est donc peut-être pas potential de compter sur l’élimination pour compenser l’échec de la réduction des émissions dans d’autres secteurs de l’économie.
Des impacts irréversibles
Si le réchauffement n’est pas plus grave que prévu selon les résultats médians, alors la capacité d’élimination préventive du CO2 pourrait être utilisée pour réduire progressivement les températures après un dépassement.
Cela pourrait constituer un moyen vital de minimiser les risques climatiques à lengthy terme suite à un dépassement.
Par exemple, pour chaque 100 ans de dépassement au-dessus de 1,5°C, nos résultats montrent qu’il y aurait une élévation supplémentaire de 40 cm du niveau de la mer d’ici 2300. Il y aurait des conséquences tout aussi irréversibles sur les écosystèmes gelés de la planète, tels que le pergélisol et les tourbières.
De plus, le dépassement augmente le risque de traverser un climat irréversible »factors de bascule».
Ces résultats montrent que même si un dépassement world de la température était inversé, le dépassement temporaire de la limite de 1,5°C aurait quand même des conséquences irréversibles.
Pic et déclin
Notre étude suggest un cadre pour minimiser les risques associés à un réchauffement plus élevé que prévu et aux impacts climatiques potentiellement irréversibles après un dépassement de température.
Au lieu des catégories actuelles de trajectoires d’atténuation, qui se concentrent sur les pics de réchauffement et les températures de fin de siècle – apparemment avec un haut niveau de précision – notre article suggère des scénarios de « pic et déclin » (PD) qui nous permettent d’envisager un massive éventail de scénarios. de résultats climatiques plausibles.
Ces scénarios visent à atteindre un pic de réchauffement, suivi d’une réduction soutenue de la température sur une période d’au moins plusieurs décennies. Les émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) devraient diminuer vers un niveau de CO2 web nul pour atteindre un pic de température, suivies par des émissions nettes de CO2 négatives pour entrer dans une baisse à lengthy terme.
Le « pic » est déterminé par à quelle vitesse les émissions sont réduites à court docket terme, pour atteindre zéro émission nette de CO2. Cela détermine les émissions cumulées maximales de CO2 d’une voie et donc le niveau et le second du pic de réchauffement. Il est vital de noter que la rigueur des réductions des émissions de GES autres que le CO2 aura également affecter fortement pic de réchauffement.
Le rythme de la « baisse » de la température mondiale après le pic – et donc la capacité d’inverser un dépassement temporaire d’une limite cible – dépend du niveau d’émissions nettes négatives de CO2 qui peut être atteint.
Dans les voies de « dépassement » de PD (PD-OS), le réchauffement dépasse 1,5 °C avant de revenir à ce niveau et d’y rester dans le futur. Ces voies sont similaires aux voies PD, mais le price range carbonele second où l’on atteint la neutralité carbone et la quantité de CO2 éliminée dépendent de la durée, du niveau et du second du dépassement.
Dans les voies de « safety renforcée » (PD-EP) du PD, le réchauffement est maintenu aussi bas que potential et progressivement inversé au fil du temps, afin de minimiser les risques climatiques. Ils impliquent des réductions strictes et rapides des émissions de GES, en atteignant un taux de CO2 web nul dès que potential et en utilisant des niveaux durables d’élimination du CO2 pour réduire le réchauffement au fil du temps, atteignant potentiellement des GES nets nuls, voire négatifs.
Ces trajectoires sont illustrées dans la determine ci-dessous, où la limite de 1,5°C est représentée par une ligne pointillée horizontale, et les différentes trajectoires de pic et de déclin sont comparées à un scénario dans lequel les températures continuent d’augmenter, même si elles atteignent zéro CO2 web.
Nos résultats suggèrent qu’une trajectoire de « safety renforcée » de pointe et de déclin offrirait le meilleur moyen de se prémunir contre les incertitudes et de minimiser les risques liés au dépassement et à la réponse du système climatique. Cela impliquerait deux actions de la half de pays du monde entier.
Premièrement, cela signifierait réduire les émissions aussi rapidement que potential pour ralentir l’augmentation de la température, réduire les pics de réchauffement et réduire la dépendance liée à la nécessité d’éliminer de grandes quantités de CO2 pour même atteindre des émissions nettes de CO2 nulles.
Deuxièmement, cela impliquerait d’augmenter rapidement la capacité mondiale d’élimination du CO2 afin de se prémunir contre les conséquences à haut risque d’une réaction climatique plus forte que prévu.
L’ampleur de la capacité d’élimination préventive que nous estimons pourrait être nécessaire n’est qu’à peine réalisable dans un délai raisonnable. limites durables. Si une certaine capacité d’absorption est utilisée pour compenser l’incapacité de réduire rapidement les émissions, elle ne sera alors pas disponible pour gérer un réchauffement plus élevé que prévu.
Dans l’ensemble, notre article renforce l’idée selon laquelle des réductions précoces des émissions constituent le meilleur moyen de minimiser les risques climatiques de grande envergure au 21e siècle et au-delà.
Partager les lignes de cette histoire
